תחום מחקר זה חוקר את הקשר בין דיני קניין רוחני (IP) לבין אי שוויון כלכלי עולמי, תוך בחינת האופן שבו נורמות, מוסדות ודוקטרינות של קניין רוחני משפיעות על חלוקת הטבות החדשנות בין חברות. פרופ' דניאל בן-אוליאל בוחן כיצד מדיניות קניין רוחני יכולה לשמש ככלי להפחתת אי שוויון ולקידום חדשנות כוללנית ובר קיימא. המסגרת המחקרית משלבת נקודות מבט ממשפט, כלכלה ומשפט זכויות אדם בינלאומי (IHRL).

במחקר עד כה ישנם חמישה פרויקטים עיקריים:

• Daniel Benoliel, Peter K. Yu, Francis Gurry, Keun Lee, eds. Intellectual Property, Innovation, and Economic Inequality (Cambridge University Press, 2024)

הספר מתמקד באופן שבו חוקי קניין רוחני יוצרים אי שוויון כלכלי ובוחן כיצד ניתן לעצב חוקים אלה כדי להפחית את אי השוויון הכלכלי ולעודד חברה שוויונית וחדשנית יותר. הספר מבוסס על שני כנסים בינלאומיים שנערכו, אחד במרכז חיפה למשפט וטכנולוגיה באוניברסיטת חיפה (HCLT) והשני במרכז לחקר קניין רוחני באוקספורד באוניברסיטת אוקספורד (OIPRC). בכנסים אלו השתתפו חוקרים מובילים מרחבי העולם, ביניהם פרופ' ג'וזף שטיגליץ, לשעבר הכלכלן הראשי של הבנק העולמי וחתן פרס נובל לכלכלה, ששימש כנואם מרכזי באחד הכנסים לכבוד הספר. תרומתם של 26 חוקרים מתחומי המשפט והכלכלה מעשירה את הספר בדרכים להתמודד עם אחד האתגרים הגלובליים המשמעותיים ביותר של זמננו.

• Daniel Benoliel, Economic Inequality in the Age of Human Rights (University of Pennsylvania Journal of
  International Law 45(2): 433, 2023–2024)

מאמר זה בוחן את הסוגייה המתמשכת של אי שוויון כלכלי מנקודת מבט של זכויות אדם, תוך התמקדות הן באי שוויון אופקי, הקשור לגורמים כמו מגדר, גזע ומוגבלות, והן בתפיסה הלא מספקת של פערים כלכליים ברוטו על ידי חוקרים משפטיים וקובעי מדיניות. הוא טוען כי התיאוריה הכלכלית אינה מקשרת באופן משכנע בין אי שוויון לצמיחה כלכלית, במיוחד מעבר לקיצוניות העוני, ומציבה את משפט זכויות האדם הבינלאומי כחלופה חיונית לקידום צדק חברתי.

• Daniel Benoliel, Intellectual Property Inequality Alleviation (Chicago-Kent Journal of Intellectual Property
  24(2), 2025)

מאמר זה בוחן את דיני הקניין הרוחני ואת דיני התחרות ככלים לצמצום אי-שוויון כלכלי. הוא מנתח כיצד ריכוז זכויות הקניין הרוחני, ובמיוחד פטנטים, יוצר צורות חדשות של כוח שוק החורגות מתרחישי מונופול מסורתיים, מחמירות פערים על ידי הגבלת הגישה לחדשנות והעלאת חסמי כניסה. המאמר מבקר את כוח התיקון המוגבל של דיני התחרות הקיימים ומציע רפורמות מדיניות ממוקדות, כגון מדיניות העברה, צדק חלוקתי, קביעת סדרי עדיפויות והתאמות אכיפת קניין רוחני, כדי ליישר קו בין דיני הקניין הרוחני לשוויון כלכלי ולחדשנות שוויונית.

• Rochelle C. Dreyfuss & Daniel Benoliel, Technological Self-Sufficiency and the Role of Novelty Traps (Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law 24(3): 441, 2022)

מאמר זה בוחן כיצד מגפת הקורונה חשפה את הסכנות של תלות טכנולוגית במדינות מתפתחות, תוך הדגשת מאבקיהן לייצר מוצרים חיוניים כמו חיסונים. הוא מזהה "מלכודת חדשנות" בתוך חוק הפטנטים המודרני, המונעת התאמה מקומית והפצה של טכנולוגיות קיימות על ידי שלילת הגנה על פטנטים עבור חידושים מצטברים. המחברים מציעים מערכת פטנטים פזורה מדרג שני כדי לתמרץ חדשנות מותאמת אישית, לקדם עצמאות טכנולוגית, ולדון כיצד רפורמות כאלה מתיישרות עם התחייבויות קניין רוחני בינלאומיות.

• Daniel Benoliel & Peter K. Yu, Intellectual Property, Innovation, and Economic Inequality (introductory chapter), in Intellectual Property, Innovation, and Global Inequality
  (Cambridge University Press, 2024)

פרק זה מציג את הבעיה הגוברת של אי שוויון כלכלי, תוך הדגשת בולטותו בדיונים מדיניות עולמיים ולאומיים וסוקר נתונים עדכניים המראים פערים בולטים בהכנסה ובעושר. הוא מתאר שלושה סוגים עיקריים של אי שוויון: אופקי, אנכי וגלובלי, ומקשר אותם לסוגיות של גישה, הזדמנויות ואפליה. הפרק מעלה שאלות לגבי התפקיד שממלאים חוק ומדיניות קניין רוחני בהחמרת או בהקלת הפער הכלכלי, תוך מסגרת מטרת הספר, לחקור כיצד רגולציה של קניין רוחני מצטלבת עם חדשנות ואי שוויון ברמה הלאומית והבינלאומית כאחד.